不遵守规则造成的悲剧，你我都承受不起！
为什么马路上要规划斑马线？为什么要有红绿灯？这些不仅是为了约束人们的行为，更多的其实是为了保护人们的安全，因为总有一些人不喜欢或不愿意去遵守这些规定，以至于最后以悲剧收场，今天要跟大家分析的一桩案件，也是如此，一个老太太自己逆行破坏规定，被一个行李箱绊倒，意外身亡，家属将行李箱所有者告上法院，索赔62万。
当时的事发经过是怎样的？行李箱的所有者，要为这起事件承担民事责任吗？年3月8日12点半左右，王老太到北京西站准备乘坐K次列车回石家庄老家。在北广场二楼进站口进站时，王老太被刘女士的箱子绊倒。上车后，王女士就感到严重头痛、头晕等不适。16点36分，王老太下车时已意识不清，被乘警和乘务员用轮椅推下火车。
16点50分左右，前来接站的王老太的侄女拨打了急救电话，王老太医院，被诊断为脑出血。由于情况复杂，当日19点18分左右，王老太被转院医院住院治疗13天，医院住院两天后去世；随后王老太的家属便将刘女士告上了法院。
王老太的家属认为，王老太的跌倒，刘女士存在重大过错，应当承担至少60%的责任，因此他们向刘女士索赔医疗费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计62万多元。根据《民法典》的第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，行为人就应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
那王老太的死亡到底跟刘女士有没有关系？根据现场的监控视频显示，事发时，现场有三位行人，即王老太、她的儿子和刘女士。在检票口，刘女士正好排在王老太母子的后面。当他们准备进入检票口时，王老太儿子发现自己走错了位置。于是他赶忙转身，而王老太取回自己的车票之后，转身向后逆行，走了四步，就在王老太迈出第五步时，就撞上了刘女士的拉杆箱，重心不稳侧身摔倒了地上。王老太太摔倒时，刘女士和箱子的位置是符合常理的。
王老太的逆行，才是导致她摔倒的原因，而且在王老太被行李箱绊倒后，刘女士立刻将箱子放倒，上前查看她的情况。王老太当时神志是清醒的，王老太当时只是说，背比较疼，她其实摔倒的是头部，既然王老太说没事，那刘女士也就没在意那么多，于是双方便在北京西站工作人员的协助下互留了联系方式，对于后续的事情她一直都不知道，直到收到法院传票。
对此，王老太代表律师表示，如果刘女士在排队时，与老人保持一个安全距离，事故是可以避免的。在火车站闸机排队口先来后到是文明，更是安全规则。一米线是文明线，更是安全线。在王老太询问工作人员停顿的时候，刘女士已经到了王老太身后约60公分的地方，此时就已然提高了人身损害的危险性。
这个案件最大的焦点就是被告刘女士是否因过错导致王老太摔倒，是否应当承担侵权责任？根据监控的显示很明显王老太的摔倒是由她自己逆行导致的意外，跟刘女士无关，依据《侵权责任法》第二十九条规定：因不可抗力造成他人损害的，不承担责任，很明显在这个事故中，刘女士对于自己的行李箱会绊倒王老太的行为是不可预见的事情。
本案事发的地点是北京西站，北京西站是公众乘坐火车的重要枢纽，而王老太摔倒的地点是火车站进站检票口旁，正常行进的旅客在通过检票口后，就可以乘坐火车，鲜有人从火车站进站检票口逆行而出。王老太转身，距她摔倒，只有不足4秒的时间，在这短短的4秒之内，刘女士无法预见王老太突然的转身，这么短的时间，更加无法预见可能发生意外的这个情况。
法院是如何判理？法官指出，王老太和她的儿子是从进站检票口逆行返回，因此应在行进中尽更高的注意义务，而不应对正常通行者强加注意义务，被告刘女士对王老太的摔倒不存在主观故意，亦不存在过失，不应承担因过错导致的侵权责任；因此，北京市丰台区人民法院作出一审判决：驳回原告王老太家属的全部诉讼请求。
有些规矩可以打破，但有些规矩就必须要遵守，像王老太这个事情，如果她没有选择逆行，而是规规矩矩选择正常的方式，那这意外是不是就可能不会发生。类似你的错误让别人买单，这样不道德的事情，在现实生活中还有很多，最严重的就是选择逆行或闯红灯，因为不遵守交通规则，造成的意外事故真是数不胜数。
这样看起来微乎其微的小小举措，很有可能在顷刻间就会要了你的性命，循规蹈矩不是死板而是在保护自己的人身安全，希望以后这样的事情可以越来越少。
转载请注明：http://www.fbpcw.com/zlff/15971.html
