游慧律师简介：毕业于福建中医药大学公管医事法律专业，获得医学学位以及律师证，在校期间，主修医学和法学。
二原告系小某（化名）的父母，年7月14日21：00左右，小某（化名）摔伤。年7月15日凌晨02：00左右，小某（化名）突然哭闹惊醒，家属立即打急救，小某（化名）医院抢救，医院予气管插管和甘露醇降压治疗，检查结果出来，因脑出血量大，医院抢救。随即，小某（化名）医院抢救，于年7月15医院急诊全麻下行“开颅血肿清除+去骨瓣减压术+内减压术”。医院告知小某（化名）家属气管插管不能放置太长时间，需进行气管切开，于年7月23日对小某（化名）行气管切开术。为进一步行康复治疗，小某（化名）于年9月7日从医院出院，医院康复，年10月11日上午，医院对小某（化名）进行气切封管，在医院康复治疗有明显好转。
为行颅骨修补术，小某（化名）于年11月21日从医院出院，医院治疗。年11月29日行颅骨修补术，术后，小某（化名）于年11月29日19：20予储氧袋给氧行CT检查途中表情痛苦哭闹，出现末梢血氧饱和度下降至90%，医院予小某（化名）镇静并改便携式氧气管给氧后血氧饱和度上升至99%。医院于年11月29日22：14对小某（化名）行拔管后出现哭闹，伴呼吸急促，胸廓见吸气三凹征，立即予丙泊酚镇静后行气管插管，暴露声门时小某（化名）出现呕吐误吸。呕吐物为胃内容物，伴血氧饱和度下降至90%，立即予吸痰管吸除，再次行气管插管，外接呼吸机辅助呼吸，并行胃肠减压，插管后血氧饱和度不稳，波动于60%-83%，伴颜面、口唇紫绀。小某（化名）于年11月29日22：50转为深昏迷，出现心率进行性下降至测不出，先后予胸外按压等抢救，医院于年11月30日01：59第一次记录小某（化名）呼吸心跳骤停、心电呈直线，医院就立即放弃继续抢救，小某（化名）随后死亡。小某（化名）死亡后就发生本案医疗纠纷。
二原告委托游慧律师代理本案，游慧律师从医学和法学双重角度分析本案。为查明小某（化名）的死亡原因，对小某（化名）行尸体解剖，福建某司法鉴定中心作出《福建某司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见认定小某（化名）符合麻醉复苏后因气管重度狭窄致急性呼吸功能障碍而死亡。福建某司法鉴定所作出的《福建某司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见认定医院诊疗过错在小某（化名）死亡的损害结果中为同等原因，损害参与度为45%-55%，建议为50%。因此，医院对小某（化名）的诊疗行为存在严重过错，医院的诊疗过错与原告的损害后果存在直接因果关系。本案经福州市某法院判决，医院赔偿二原告66万余元。
游慧律师简析：本案启动尸体解剖查明了死亡原因，这是非常关键的一步，为日后的胜诉奠定了坚实的基础，另外，游慧律师建议：医疗纠纷一定要在医学和法学双重角度进行分析案件，不可盲目诉讼。
转载请注明：http://www.fbpcw.com/zlff/15680.html
