前瞻经济学人本期明知故问栏目，将梳理吴鹤臣患病发起百万众筹事件，从大众争议、众筹平台审核制度等方面去探讨名下财产超过治病需求的中产者应不应该发起众筹这话题，并分析国内网络公益平台的痛点及改善措施。
近日，德云社相声演员吴鹤臣因突发脑出血住院已有一个多月。其妻子5月1日在众筹平台发起筹款万，截止5月3日筹款关闭时，共获得次帮助，筹集金额达14.8万元。
图片来源：水滴筹
这项筹款引起了巨大争议，但同时也有“眼尖”网友质疑，吴家在北京拥有两套房、一辆车，大病治疗可用医保、也可向亲戚好友借款，为何要走到发起众筹的地步?
面对网友铺天盖地的质疑，妻子在微博上回应称，两套房子均为公租房，无法售卖，车子为婚前配置，家有二老，出行不便，故“车不能卖”。
吴鹤臣就职的德云社于5月4日发表微博称，吴鹤臣确实已购买医保，德云社已在公司内部为吴鹤臣发起筹款，但发起万众筹仅属于其妻子个人行为。
有车有房还筹款，众筹平台成喊穷者“发家致富”温床?
自从吴家的车房财产被爆料之后，网上掀起了一场“口水战”——名下财产总值远高于治疗费用的中产者患病，到底应不应该发起众筹?
大部分网友认为，结合吴家经济情况来看，应该属于中产阶级层次。此举令人感觉这是在筹钱养老而非紧急治病。就算公布款项明细及用途也难以平息怒火。除非吴家在尽了自身最大努力的前提下发起筹款，才值得大众献爱心。否则，就是在打着“生病喊穷”的求教口号，消磨普通百姓的同情心，换来自私的发家致富。
面对广大群众的强烈质疑、媒体的纷纷报道，5月6日，水滴筹官微发表声明，文中讲述了事件最新进展，吴鹤臣妻子发起的筹款暂未提现，发起人仍在补充更多证明材料供赠与人了解、监督。如发起人申请提现，水滴筹将会进行公示。若筹款有结余，剩余款项将原路退还赠与人。关于患者治疗情况及款项用途，水滴筹将持续向公众公示。
尽管水滴筹发布了这一份声明，但持质疑态度的网友依然“不买账”，继续强烈谴责吴鹤臣家属在拥有两套房子、一辆小轿车这种经济条件下发起百万众筹，故意透支网友爱心。
回顾众筹平台建立以来，这不是首个引起争议的众筹事件。而这些平台，也并非第一次被质疑为某些“喊穷者”“致富”的新渠道。
在吴鹤臣事件之前，关于有车有房但仍提出众筹、请求网友爱心援助的事件，最令人印象深刻的或许是年发生的罗一笑事件了。
年，《罗一笑，你给我站住》一文发布后便在朋友圈刷屏，引起大量转发。文中讲述了年仅5岁的罗一笑小女孩不幸罹患白血病，每天需支付高额医药费，父亲罗尔月薪仅元，母亲无任何收入。文中提到，文章每经转发一次，将有公司愿意为罗一笑捐赠一元善款。因此，引发广大网友
转载请注明：http://www.fbpcw.com/ysbj/15863.html
